Notícias

CVM pune por manipulação de preços

quinta-feira, 16 de agosto de 2018
Postado por Gabriela Rollemberg Advocacia

O Colegiado da Comissão de Valores Mobiliários (CVM) julgou, em 14/8/2018, os seguintes processos.

1. Processo Administrativo Sancionador CVM nº RJ2015/12130: Marcus da Cruz Berquo Ururahy

2. Processo Administrativo Sancionador CVM SEI nº 19957.001316/2017-02: Marcus da Cruz Berquo Ururahy

Ressalta-se que, por se tratarem de processos administrativos sancionadores conexos e originários de uma mesma conduta do Acusado em diferentes períodos, ambos foram relatados e julgados conjuntamente.

O Processo Administrativo Sancionador CVM nº RJ2015/12130 foi instaurado pela Superintendência de Relações com o Mercado e Intermediários (SMI) para apurar supostas infrações praticadas por Marcus da Cruz Berquo por manipulação de preços de vários ativos negociados em bolsa diretamente entre ele e sua mãe, entre 20/1/2012 e 14/1/2013 (infração ao disposto no inciso I da Instrução CVM 8).

O Processo Administrativo Sancionador CVM SEI nº 19957.001316/2017-02 também foi instaurado pela SMI para apurar a mesma infração acima mencionada, no entanto, realizada no período entre 21/10/2013 e 10/2/2015.

Após a análise do caso, acompanhando o voto do Diretor Relator Gustavo Borba, o Colegiado da CVM decidiu, por unanimidade dos presentes*, votar pela aplicação das seguintes penalidades a Marcus da Cruz Berquo Ururahy:

  • no PAS CVM nº RJ2015/12130: proibição, pelo prazo de 5 anos, de atuar, direta ou indiretamente, em qualquer modalidade de operação no mercado de valores mobiliários, pela acusação formulada.
  • no PAS CVM SEI nº 19957.001316/2017-02: multa no valor de R$ 157.575,86, equivalente a duas vezes o ganho econômico obtido com as operações irregulares realizadas entre 21/10/2013 e 10/02/2015 (R$ 64.979,00), atualizado pelo IPCA (R$ 78.787,93), pela infração formulada.

Como houve, no caso, condenação à penalidade de proibição temporária, o Colegiado deliberou, com base na Lei 13.506/17, a concessão ao acusado do prazo de 10 dias, contados da data da ciência da decisão para, caso queira, requerer ao Colegiado da CVM o efeito suspensivo da decisão de aplicação de tal penalidade.

Acesse o conteúdo completo em http://www.cvm.gov.br/

Categoria(s): 
,
Tag(s):
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

#GRAinforma

Notícias relacionados

seg, 01 de abril de 2013

TSE lança campanha para eleitor faltoso se regularizar

Já está sendo veiculada nas emissoras de rádio e televisão de todo o País a campanha de regularização do título […]
Ler mais...
qui, 30 de abril de 2020

É possível judicializar os gastos de pré-campanha?

Fonte: EmarLyra Delmiro Dantas Campos Neto Maria Stephany dos Santos Com o fito primordial de tentar afastar a influência direta […]
Ler mais...
qui, 05 de março de 2020

TSE nega terceiro pedido de registro do Partido Federalista (PF)

Fonte: TSE Em decisão unânime proferida na sessão administrativa desta terça-feira (3), o Plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) negou […]
Ler mais...
sex, 24 de maio de 2013

Luiz Fux é reeleito ministro substituto do TSE

O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) elegeu nesta quinta-feira (23) o ministro Luiz Fux como ministro substituto para cumprir […]
Ler mais...
cross linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram