Notícias

TRE/AP julga improcedente AIJE contra Camilo Capiberibe, Rinaldo Martins, Aclemildo Barbosa e Adriano Balieiro

terça-feira, 15 de setembro de 2015
Postado por Gabriela Rollemberg Advocacia

Em decisão unânime, na Sessão realizada nesta quinta-feira (10), o Tribunal Regional Eleitoral do Amapá (TRE-AP) julgou improcedente a Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE) nas Eleições 2014, de suposta captação ilícita de sufrágio e abuso de poder político. Os investigados na AIJE eram o ex-governador do Amapá Camilo Capiberibe (candidato a reeleição no referido pleito pelo PSB), Carlos Rinaldo Nogueira Martins (candidato a vice-governador na mesma chapa, pelo Psol), Aclemildo Barbosa dos Santos (na época, coronel comandante da Polícia Militar) e Cláudio Adriano Balieiro (então chefe de Gabinete de Segurança Institucional do governador).
A AIJE nº 2120-38.2014.6.03.0000 foi interposta pela Coligação “A FORÇA DO POVO” (PP/PDT/PMDB). O arquivamento do processo se deu pela falta de provas e os juízes membros acompanharam o voto da relatora do caso, Desembargadora Stella Ramos.

O caso

De acordo com a acusação, o Gabinete de Segurança Institucional do Governo do Estado teria sido usado para coagir adversários políticos do então governador Camilo Capiberibe, agindo, inclusive, de forma indevida, em nome do TRE/AP e do Ministério Público Federal, prendendo cabos eleitorais e simpatizantes dos candidatos Waldez Góes, Marília Góes e Roberto Góes (na época, ao governo, Parlamento Estadual e Câmara Federal, respectivamente).

No relatório da AIJE também consta que teriam sido feitos vários pagamentos a empresas que tinham contratos em atraso com o Governo do Estado, com valores investidos na campanha eleitoral do então governador Camilo Capiberibe, mencionando certo contrato de colocação de palcos em eventos pelos municípios, no qual foi gasto mais de três milhões de reais, sem que nada fosse realizado.

O voto

Em seu voto, a juíza Stella Ramos frisou que as alegações foram analisadas, porém a falta de provas robustas das supostas irregularidades questionadas, não caracterizaram o abuso de poder político e econômico.

“Diante da ausência de um conjunto probatório estável, em se tratando de uma condenação que pode levar, até, à inelegibilidade dos investigados, não se pode trabalhar unicamente com meros indícios e presunções. A jurisprudência do TSE exige provas robustas e incontestes para tal”, destacou a juíza relatora do caso.

Participaram da Sessão os juízes Stella Ramos (Presidente), Agostino Silvério Júnior, Lívia Perez, Marconi Pimenta, Décio Rufino, Vicente Gomes e Fábio Garcia. Também presente o Procurador Regional Eleitoral, Dr. Ricardo Negrini.

 

Acesso em: 15/09/2015
Leia notícia completa em:
Tribunal Regional Eleitoral do Amapá
www.tre-ap.jus.br

Categoria(s): 
,
Tag(s):
,

#GRAinforma

Notícias relacionados

seg, 09 de maio de 2016

PGR denuncia Pimentel por corrupção e lavagem na Operação Acrônimo

A Procuradoria-Geral da República (PGR) denunciou nesta sexta-feira (6) ao Superior Tribunal de Justiça (STJ) o governador de Minas Gerais, […]
Ler mais...
qui, 16 de dezembro de 2021

Julgamento sobre federações partidárias será em plenário físico

Fonte: Jotta O julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) sobre a validade das federações partidárias será realizado em plenário físico. […]
Ler mais...
qui, 20 de maio de 2021

TSE reconhece legitimidade das coligações para impugnar candidaturas de eleições proporcionais

Fontes: TSE O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) firmou, durante a sessão de julgamento por videoconferência desta terça-feira (18), o entendimento […]
Ler mais...
qua, 21 de junho de 2017

Rede pede ao Supremo que revogue decisão do TSE sobre chapa Dilma-Temer

Os ministros do Tribunal Superior Eleitoral não poderiam ter desconsiderado os depoimentos de executivos da Odebrecht no julgamento da cassação […]
Ler mais...
cross linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram