Notícias

Vereador de Santo Amaro da Imperatriz-SC é multado por litigância de má-fé

quarta-feira, 29 de maio de 2013
Postado por Gabriela Rollemberg Advocacia

O juiz da 67ª Zona Eleitoral, Clóvis Marcelino dos Santos, impôs duas multas no valor R$ 5 mil, cada, sobre o vereador de Santo Amaro da Imperatriz, Júlio Jacob Broering Neto (PSD), por litigância de má-fé. Das sentenças, publicadas nas páginas 31 a 34, do Diário da Justiça Eleitoral de Santa Catarina desta terça-feira (28), cabe recurso ao Tribunal Regional Eleitoral de Santa Catarina.

A penalidade foi imposta porque Neto propôs duas Ações de Impugnação de Mandato Eletivo contra dois vereadores do município, alegando abuso de poder político e econômico, por fatos isolados ocorridos durante o período eleitoral.

Todavia, em ambos os casos, o juiz eleitoral fez uso do parecer do Ministério Público Eleitoral que, além de não enxergar comprovado o referido abuso por parte dos impugnados, entendeu ter havido deslealdade processual por parte do impugnante. “Eis que alterou a verdade dos fatos, merecendo ser condenado em litigância de má-fé”, afirmou em um dos casos.

Nos dois casos, o magistrado afirmou que “alegações genéricas, sem imputação direta aos réus de conduta tendente a iludir eleitores para obtenção de resultado favorável no pleito por meio de fraude, não correspondem ao âmbito de cabimento da ação de impugnação de mandato eletivo, conforme preceitua o art. 14, parágrafo 10, da Constituição Federal”.

“Evidenciado ter sido a lide proposta de forma temerária, impõe-se a multa por litigância de má-fé”, concluiu o magistrado, que fixou as multas em benefício dos impugnados.

 

 

Leia a notícia completa em:

TRE-SC

http://www.tre-sc.gov.br

Categoria(s): 
,
Tag(s):
, , ,

#GRAinforma

Notícias relacionados

seg, 27 de junho de 2022

Pedido de revisão de eleitorado em Cajueiro da Praia (PI) é negado pelo TSE

Fonte: TSE O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) foi unânime ao negar, durante a sessão plenária administrativa desta terça-feira (21), a […]
Ler mais...
qua, 08 de abril de 2020

Honorários advocatícios devem ser fixados sobre o valor da causa

Fonte: Migalhas Os honorários advocatícios devem ser fixados sobre o valor da causa. Decisão é do ministro Raul Araújo, da 4ª […]
Ler mais...
qua, 15 de maio de 2019

Não cabe ação rescisória baseada em precedente posterior, define STJ

Por Gabriela Coelho Fonte: Conjur - www.conjur.com.br Não cabe ação rescisória com base em precedente posterior ao trânsito em julgado da decisão […]
Ler mais...
ter, 03 de julho de 2018

Um breve análise sobre contratações públicas, período eleitoral e vedações

Por Elaine Cristina Bertoldo Tendo em vista a proximidade das eleições, que ocorrerão em outubro, cumpre-nos apontar modestos esclarecimentos relacionados às […]
Ler mais...
cross linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram