Notícias

Ministro nega liminares para proibir propagandas de Marina Silva e Aécio Neves

segunda-feira, 29 de setembro de 2014
Postado por Gabriela Rollemberg Advocacia
Foto: Arquivo TSE

Foto: Arquivo TSE

O ministro Admar Gonzaga, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), indeferiu dois pedidos de liminares em representações da coligação Com a Força do Povo e da candidata a presidente Dilma Rousseff (PT) que solicitavam a suspensão imediata de propagandas eleitorais das coligações Unidos pelo Brasil e Muda Brasil, que apoiam, respectivamente, os candidatos a presidente Marina Silva (PSB) e Aécio Neves (PSDB).

No mérito de cada representação, a coligação Com a Força do Povo e Dilma Rousseff solicitam que o TSE julgue procedente a ação para conceder direito de resposta não inferior a um minuto correspondente a cada peça de propaganda.

Na primeira representação, a coligação e Dilma afirmam que a propaganda de Marina Silva, do dia 23 de setembro, teria divulgado “fato sabidamente inverídico”, envolvendo a Petrobras. Segundo as autoras da ação, as críticas na propaganda “não se limitaram a tecer críticas de natureza política, fazendo alusão direta à prática de crimes capitulados na legislação penal e relacionando-a ao atual governo petista e à candidata representante [Dilma Rousseff]”.

Já na segunda, sustentam que a propaganda de Aécio Neves, também do dia 23 de setembro, teria veiculado informação supostamente “inverídica, degradante, injuriosa e caluniosa, além de provocar confusão na mente do eleitor, acerca de um suposto investimento na construção de um porto em Cuba por parte do governo da representante [Dilma Rousseff]”.

Ao negar a liminar em cada caso, o relator, ministro Admar Gonzaga, lembra que o TSE decidiu, por unanimidade, em julgamento no dia 9 de setembro, que o exercício de direito de resposta viabiliza-se apenas quando for possível extrair, da afirmação apontada como sabidamente inverídica, ofensa de caráter pessoal a candidato, partido ou coligação.

No primeiro caso, o ministro diz que não verificou, ao menos em juízo sumário próprio do exame de pedido de liminar, e diante do que já foi decidido em outros processos julgados pelo Tribunal, declarações ofensivas ao PT ou à candidata Dilma Rousseff, “mas apenas contundente crítica política, inerente ao debate democrático”.

Quanto à segunda representação, o relator afirma também que não constatou “declarações ofensivas ou veiculação de afirmações sabidamente inverídicas” contra Dilma, “mas apenas críticas inseridas no contexto do debate político”.

 

Acesso em 29/09/2014

 

Leia a notícia completa em:
Tribunal Superior Eleitoral
www.tse.jus.br

 

Categoria(s): 
,
Tag(s):
, , ,

#GRAinforma

Notícias relacionados

qui, 21 de fevereiro de 2019

Participação nos lucros não entra no cálculo da pensão alimentícia

Por não fazer parte da remuneração habitual do trabalhador e possuir natureza indenizatória, em regra, a participação nos lucros e resultados […]
Ler mais...
seg, 07 de dezembro de 2015

TRE/MT defere pedido de deputada estadual para desfiliar-se por justa causa

O Pleno do Tribunal Regional Eleitoral de Mato Grosso julgou parcialmente procedente o pedido interposto pela deputada estadual Janaina Greyce […]
Ler mais...
qui, 25 de abril de 2019

1ª Competição de Direito Eleitoral

Fonte: mcampos.br/ A Faculdade de Direito Milton Campos apresenta a 1° Competição de Direito Eleitoral – CDE. A competição é um […]
Ler mais...
seg, 27 de junho de 2016

Magistrados lançam livro sobre Direito Eleitoral

Será lançado na próxima quinta-feira, 30/6, o livro Direito Eleitoral - Aspectos Materiais e Processuais, coordenado por Tarcísio Vieira de […]
Ler mais...
cross linkedin facebook pinterest youtube rss twitter instagram facebook-blank rss-blank linkedin-blank pinterest youtube twitter instagram